TianGe Audio u音响论坛t | 会员登陆 | 会员退出 | 会员注册 | 会员列表
天歌通讯 高保真音响家庭影院 数字播放器 便携播放器 有源音箱 蓝牙音箱 耳机世界 听音赏乐 专业音响
 当前位置:TianGe Audio > 阅读信息 打印本页


谷津耳机放大器得到用户好评!

时间:2009-4-26 22:28:16 来源:天歌音响网站 作者:TianGe 阅读7804次
 

谷津耳机放大器引进大陆以来,作为此产品总代理的天歌音响做了大量的推广活动

随着这款耳机放大器越来越被高端耳机发烧友所认识,在各耳机论坛的测评文章也渐渐的多了起来,现在摘录一二,以飨读者

谷津试听感受,附带说一下我的音响观点--good_boy

我从小喜欢古典音乐,从13岁时开始听交响。而且自那以后基本不听流行,后来在北京读研,在学校大讲堂里听过一些现场的演奏。来的都是不少国外访问的乐团(其中有一些甚至是顶级乐团),水平是高的,但是可能多数是友谊性的演奏,不一定很严肃对待。但是声音绝对是现场的。遗憾那个时候穷,30元一张的《天鹅湖》的位置不好的票居然都心疼。最搞笑的是一次一个德国来的四重奏,演奏现代抽象派音乐,演奏到一半,大家就以为结束了,鼓掌,结果人家又演奏起来。然后真的结束了,大家又都不知道,他们几个你瞧我、我瞧你,挤眉弄眼的还耸肩。于是我第一个鼓掌,然后大家跟着鼓,他们才起立向大家鞠躬。漂亮、高挑的德国女小提琴手脸都憋红了。

说了这么多,我的意思就是:我判断好东西的标准就是古典,流行我没有发言权,因为我从来不听。我的比较标准就是是否失真,失真是否严重,是否可以接受。我绝对不会说什么空灵的高频、醇厚的中频、震撼的低频之类的胡话。因为在我看来,哪个频段过份突出,都是对整体的破坏。哪个频段扭曲,即使这种扭曲在听某些电子音乐的时候能有奇特的感觉,在我看来都是不可取的。我只接受最接近真实的声音,如果哪里失真了,我会利用我几十年培养起来的最好的理性思维去分析它,理解它,评判它。

我买了hd595以后,发现这东西直推效果很不理想,需要配一个耳放。因为在听交响的时候,瞬态爆发性的弦乐演奏是推不出来的。直推出来的只是软绵绵的声音;同时声音明显在一个平面上,音场很近。为了给它配耳放,我试过很多耳放。2000之内好几款耳放,但是它们都是推高阻耳机的,推595出来的效果都是低音混,比直推还不如。当然音场是大了,声音也通透多了。但是低频混听古典,特别是交响是很难受的。我一直认为这是阻抗不匹配造成的,因为直推的时候hd595低频没有这样过量,仅仅是稍微偏多而已。

hd595的声音就不说了,确实离hd600有明显差距。后来论坛上我发贴咨询哪些耳放好的时候,别人告诉我西安可以有机会试听一款台湾的耳放——谷津,于是我就去听了。反正我已经蹭听了不少耳放,呵呵,没有合适的时候绝对不买。我这人脸皮厚的,店员给白眼我都不管。还好不是在某家西安知名的耳机店里,不用遭白眼,是在一家卖音箱的地方。说一下,店员素质相当高,态度特别好。

这个耳放很有意思,背后有几个档,32欧-256欧,推不同阻值的耳机设置不同的档。我暗自希望它能解决595低频难推的问题。这几个不同的阻值档,区别还是很大的。很多人说595低频混,其实不是,是因为上了阻抗不匹配的耳放,我一直有这个观点。今天终于得到了证实。当谷津设在高阻(120欧和250欧)时,很明显,由于偏置不对,声音有点失真:低频偏多,而且有点浑。这在我以前听过的吴刚、小不点上都有这个问题。但是相比之下,在这几个个档,谷津虽然也有失真,但是相对要小得多,相对平衡得多。

当把它设置在32欧时,低频也有小小的过量,但是比高阻的两个档好很多。最佳状况是64欧档,这个时候音场最大,声音最自然,高低频控制得也不错。低音恰到好处,微微地有点森海味(这个是耳机本身的味道),这才是真正的595。和直推相比,这个频段分布是最保真的。

高音谷津比较开阔,柔和、是一种开放型的柔和。通过巴赫的管风琴演奏,我觉得它的高频的延展性很好。高频是很细腻的,但是不亮,595听起来却不闷了,很开放明朗。管风琴的泛音非常丰富,特别是高频的泛音非常美妙,是很好的测试工具。我个人觉得真正的演奏的高频不是特别亮的,而是特别自然,也没有刺耳的感觉。刚好谷津给我就是这种感觉。

中频量感恰当。

低频量也恰当(和直推相比)。

音色上,对音源几乎没有改变,只能察觉到很轻微的暖意。可能是中偏低频的地方略有加强。所以,我感觉它是透明型的,声底还是很干净的。这和莱曼是不同的。我个人是欣赏透明型的,反正我希望耳放不要自作主张,捣乱给我创造些什么出来。所以我觉得它的频段平衡非常好,至少比我听过的不少国产2000之内的要好很多。音色上,应该说音色正,还是不错的。清淡而真实自然,这个我比较欣赏。同时有小小的一点味道,不重,有一点宽松的感觉,不过远远不是莱曼的那种强烈的宽松感。这个音色我基本是满意的。


谈谈瞬态的表现。谷津的瞬态也是柔和的,不会有任何生硬刺耳感。但是同时,瞬态解析有所欠缺。在交响或者钢琴演奏的时候比较明显。钢琴丰富的泛音和颤音或者说余震很难听到,很遗憾,感觉这点谷津和1000左右的耳放相比没有太大优势。不客气地说,这个瞬态做得不好。

再看它的爆发性的弦乐齐奏,我用的同样是交响乐来感受。瞬态的爆发是非常好的,速度很快,而且比较宽松自然,有一点现场的韵味(当然赶上现场那是绝对不可能的)。而且控制力很优秀,没有“过冲”,刹不住车的感觉,所以不会刺耳。很舒服。

再说低频下潜吧,很有意思,可以通过调节面板上的“增益”旋钮来控制。当增益调大的时候,低频弹性好,下潜深,德沃夏克的《第九交响曲》1,3,4三个乐低音鼓表现得非常漂亮,结象清晰自然。增益最小的时候,低频略显肥大。同时,音场在增益最大的时候最好。但是,调大增益也有代价,那就是声音稍微没有那么细腻,同时在没有信号输入的时候能听到很轻微的底噪。这个底噪只是在“增益”旋钮最大的时候才有,而且因为595是高灵敏度的(112db/mw),我想大阻抗的耳机就听不到这个底噪,不过我还是略有不爽。增益最大时,声音细腻度降低一点。但是我认为这是很小的差别,以致于几乎可以认为增益旋钮是个没用的摆设,只有在听古典和交响,而且认真对比的时候才能发觉。

音场还不错,但是不属于音场很大的类型,应该说是中上水平吧。

乐器的定位不算太好,说实话,空间感是有了,但是显得发虚。

总结一下这次的感受,它的特点是声音相对自然清淡,几乎没有音染。三段均衡,声音细腻,迷人,高频柔和明快开放,延伸也可以,没有特别的润色;低频量感恰当,下潜也可以,不会说多得震撼;中频还不错,没有特别突出或凹陷,力量感不突出,但是速度很快,绝对没有拖沓,同时控制力也好,没有“过冲”;瞬态解析表现不优秀,钢琴略显生硬。音场比较大,但是缺乏定位。音色是不错的。如果不挑剔的话,听流行足够了。听古典可能有时会有点不满意。
抛砖引玉还是他山之石可以攻玉?小记谷津HA-1耳放--shrike

今天看了good_boy兄的这个帖子http://www.erji.net/read.php?tid=686992&fpage=0&toread=&page=1,终于松了口气。为什么呢?当初买了谷津以后答应陈哥写篇听感的,我的水平有限。却担心大家把我当枪手。(虽然注册比较早,级别也只有新手上路,可是很珍惜这个号,不想给大家留下不好的印象。)现在既然有人做了“出头鸟”,那我也写上一些自己的小小心得,用来抛砖引玉。

  好啦,言归正传。先说明一下器材,由于台式CD机送修。这次测试的系统是戴尔1210笔记本,声卡是AF2,DAC是CEC的DA53,耳放自然是谷津(偏流32,热机15分钟),耳机为原线的650.对了,信号线特地用的是GRADO便宜的PRESTIGE信号线。为什么呢?毕竟这个只是三千不到的耳放,我又不是什么枪手,何必加条高价位的信号线来提升听感。所有的东西都不是什么高档的器材,DA53稍贵些,不过由于我是二手淘来的,所以也不贵!这个DAC我个人认为很不错哦,耳机输出口差强人意,原谅我说的这么直白,但是其DAC,呵呵,差不了DAC1多少,我还更喜欢这个,DAC1不喜欢。
  测试曲目1,《竹竹》。这张专辑我个人非常喜欢。统统为竹制的乐器。在谷津的驱动下面,650的低频发挥的淋漓尽致,下潜和力度我都比较满意,因为偏流调成32,增益又尽可能调大,感觉音色非常柔和迷人,鼓点QQ有劲。而且绝对不会让你有种低频过量的感觉,收放自如绝不为过!但需要指出的是这里不仅是谷津发挥了应有的作用,CEC的DA53是属于那种纯净和风的机子,低频解析优良,颗粒细致顺滑。给这张专辑的听感加上了不小的分数,要是改成DAC1,估计效果要打些折扣。
  测试曲目2,《加州旅馆》。没听过这个的兄弟要打屁屁。在谷津的驱动之下,650下的吉他声第一次触动了我的心,是在我听过的其他耳放下面没有的感觉,细节非常丰富,经典!音场也很宽,人声比较重,就像午后喝杯香浓的咖啡一样。这让我有搞个RS1听听看的冲动啊。。。在这个听感里面,DAC其实肯定不如DA10,如果换成DA10,我会更加满意的.
  测试曲目3,《荒山之夜》。在莱曼下面我试听过这首曲子,以我的听感,起码在这首曲子里面,莱曼很一般般,音乐的意境跑到哪里去了?!虽然荒山上面的女巫,恶灵,亡魂都在,可是他们的欢宴,嬉闹,狂舞,他们的黑弥撒跑到哪里去了?在谷津这台耳放下面,我不仅听到了而且什么都看到了!我认为谷津的瞬态爆发非常好。听交响和古典还是不错的,尤其是搭配650.600之类,990没试过,不好说!
  测试曲目4,坂本真綾《tune the rainbow》+有坂美香的《月谜风影》。我最喜欢的两个女声。tune the rainbow里的钟摆声和其他乐器声,分离度都很好。坂本真綾的唱法依然是那么有技巧。但是我不满意谷津的推动。坂本真綾的水晶唱腔到哪里去了?这不是我习惯坂本真綾!前些天去了趟上海,在朋友家听了solo。其中就好好欣赏了下这首歌,绝对是水晶声!非常非常不错!可是solo豪华版的价格比莱曼还贵不少,放弃了。。。言归正传,我当下又播放了有坂美香的《月谜风影》,谷津终于没有让我失望,月谜风影推的有声有色,绝对不会输给solo。两者各有特点,但是就月谜风影这一首来说,我认为谷津更好!放弃什么,都不要放弃梦想;忘记什么,都不要忘记勇敢!是有坂美香低沉又有些沙哑的歌声在谷津的推动下告诉我的!
  本来还想测试一下钢琴和大提琴的,但是文章太长的话兄弟们一定懒得看,最主要是我也可以偷偷懒。再指出几个搭配上的观点:1.DAC1我认为不合适搭配谷津。2.信号线据台湾那边说不宜选用声音过冲的线材(避免镀银信号线,铜信号线是比较妥当的方式,当然口味因人而异)。我用的这根线还是不错的,呵呵,帮隔壁打了广告。台湾这线我记得卖200人民币多点,很划算的。3。谷津的增益和偏流两个选项都很有可玩度,大家可以试着玩,很不错。4.总的说来谷津"力气"很大,大家注意保护听力!别high过头!自己的身体才是最贵的器材啊!本人第一篇听感,很有纪念意义,大家多多顶我,谢谢

 

信息编辑:TianGe (共计 496 篇)    

 相关信息:耳机放大器
· 心乐SD300 Headphone Amp 耳机放大器[] (2015-8-13)
· 谷津HA-3耳机/前级放大器[] (2012-7-12)
· AURALiC TAURUS金牛座耳放-----万元之内驱动HD800[] (2012-2-22)
· AURALiC BUGATTI SE(布加迪)全平衡耳机放大器[] (2012-2-22)
· 来自宝岛台湾的一款耳机放大器--谷津[] (2009-1-3)
>>更多 
╣ 谷津耳机放大器得到用户好评! 会员评论[共 0 篇] ╠
╣ 我要评论 ╠
姓 名:   密 码:
热门图片
心乐SD300 Headphone Amp 耳机放大器
艾利和Astell&Kern系列新旗舰AK120
艾诗ARCE-------=MDAC2A重出江湖
谷津HA-3耳机/前级放大器
HA-2 CLASS A DAC HEADPHONE PREAMPLIFIER
U系列数位流 - U-2 DAC HEADPHONE PREAMPLIFIER
AURALiC TAURUS金牛座耳放-----万元之内驱动HD800
AURALiC BUGATTI SE(布加迪)全平衡耳机放大器

更多公告 

 
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 音响城 |
嘉泽雅集 音响艺苑 冀ICP备:05001954
小网站知道有漏洞